retrospace - Beitrag lesen

Hardware | Das HP Pavilion tx1000 und tx2000 im direkten Vergleich

Inhaltsverzeichnis

Der Test
Die Kontrahenten sind:
Design
Display
Tastatur

Rein aus einem Impuls heraus habe ich mir eine HP-tx2000-Serie gekauft, obwohl ich bereits eine tx1000-Serie besitze. Eigentlich wollte ich einen weiteren Desktop für das Büro anschaffen, aber als die tx2000 verfügbar wurde, habe ich mich stattdessen dafür entschieden. Damit habe ich vorübergehend eine tx1001au und eine tx2011au zum Vergleichen. Es gab bereits einige Diskussionen über die Unterschiede, daher wollte ich ein paar Fakten und persönliche Eindrücke dazu beisteuern. Das hier ist keine vollständige Rezension, ich gehe also nicht auf jedes Detail ein. Bitte bedenken Sie, dass dies meine persönliche Meinung ist - Sie dürfen gerne anderer Ansicht sein. Falls Punkte fehlen, lassen Sie es mich wissen, dann versuche ich sie so gut wie möglich zu beantworten.
[aname=heading-1][/aname][h2]Der Test[/h2][hr]
In den letzten vier Jahren habe ich sechs "Tablets" und "UMPCs" besessen. Ich habe Tablets sowohl mit aktivem als auch mit passivem Digitizer genutzt und sowohl unter Vista als auch unter XP Tablet Edition betrieben. Momentan habe ich die tx1001au, tx2011au, ein Acer C111Tci und ein Sony UX - daher werde ich vielleicht auch ein paar Funktionsvergleiche einstreuen.
[aname=heading-2][/aname][h3]Die Kontrahenten sind:[/h3]
[b]HP tx1001au[/b]
2,0 GHz AMD Turion Prozessor
2 GB RAM (aufgerüstet von 1 GB)
250 GB Festplatte (aufgerüstet von 120 GB)
Wireless a/b/g

[b]HP tx2011au[/b]
2,2 GHz AMD Turion Prozessor
2 GB RAM
250 GB Festplatte
Wireless a/b/g/n

[img=The tx1000, left vs. tx2000, right]./upload/files/1_a35fd64d2010bb634abbfa0fa822dc28_1.jpg[/img]

Beide Geräte werden in Australien nur mit einem 4-Zellen-Akku ausgeliefert, was ein bisschen schade ist. Sie wurden in Einzelhandelsgeschäften gekauft, und es spricht für HPs Marketing, dass in dem Geschäft, in dem ich meinen gekauft habe, sieben tx2011au auf Lager waren. Das sind die meisten Tablets, die ich jemals an einem Ort in Australien gesehen habe. Vielleicht setzen sich Tablet-PCs ja doch noch durch.

[aname=heading-3][/aname][h2]Design[/h2][hr]
Die tx1000 und tx2000 sind exakt gleich groß und schwer und haben auch genau dieselben Anschlüsse. Auf einer HP-Webseite habe ich gelesen, dass die tx2000 ExpressCard-54-Karten nutzen könnte. Das stimmt jedoch nicht. Sie verwendet die kleinere Größe 34, genau wie die tx1001au. Beide Tablets haben ein schlankes Design, aber mir gefällt das Aussehen der tx1001 besser. An den schwarzen Bildschirmrahmen der tx2011 habe ich mich inzwischen gewöhnt - er ist nicht hässlich, aber ich bevorzuge ihn nicht. Der schwarze Rahmen lässt den Bildschirm heller erscheinen. Außerdem gefällt mir das Imprint der tx1001 auf dem Gehäuse und um die Tastatur herum besser als der "Kornkreis"-Look der tx2011.

[img=The tx1000 imprint]./upload/files/1_2.jpg[/img] [img=The tx2000 imprint]./upload/files/1_3.jpg[/img]

Das ist wieder nur meine persönliche Meinung - manche Nutzer mögen vielleicht das "Echo"-Imprint. Mir gefällt die silberne Tastatur der tx2011 und auch der kleine Pfeil neben dem Scharnier, der anzeigt, in welche Richtung man den Bildschirm drehen soll. Beide Tablets nutzen dieselben Akkus. Die Lüfterabdeckung ist bei der tx1001 teilweise blockiert, bei der tx2011 jedoch nicht. Das könnte die Verbesserung erklären, die ich bei der Akkulaufzeit bemerkt habe. Außerdem wirkte die tx2011 kühler als die tx1001, auch wenn sie immer noch warm wird. Die Temperatur der tx1001 würde ich als heiß bezeichnen.
[aname=heading-4][/aname][h2]Display[/h2][hr]
Die Digitizer sind natürlich der größte Unterschied zwischen den beiden Tablets. Die tx2011 hat einen Dual-Digitizer mit einem Wacom-Active-Digitizer plus Touchscreen, während die tx1001 nur einen passiven Digitizer mit Touchscreen besitzt. Ich möchte betonen, dass ich mit dem passiven Digitizer der tx1001 sehr gute Erfahrungen gemacht habe. Ich mache fast jeden Tag Notizen und nachdem sich das Panel eingearbeitet hatte, war ich damit sehr zufrieden. Ich bin kein Künstler und habe für die Arbeit ein großes Wacom-Tablet (dort bin ich auch an einen größeren Monitor angeschlossen), daher brauche ich keine Druckempfindlichkeit auf dem Tablet-Bildschirm.

Trotzdem gefällt mir das Schreibgefühl auf der tx2011 deutlich besser. Die Tinte sieht besser aus und die Hover-Funktion eines aktiven Digitizers hat mir schon immer gefallen. Nebenbei bemerkt kann man die tx2011 im Tablet-Modus an einem externen 1920x1200-Monitor als normales Wacom-Tablet verwenden. Der aktive Digitizer funktioniert auch mit den älteren ARTz-Stiften (einen Intuos-Wacom-Stift habe ich noch nicht getestet), daher vermute ich, dass er 256 Druckstufen unterstützt (ich sage bewusst "vermute"). Das "Tinte-auf-Papier"-Gefühl ist nicht so gut wie bei meinem Acer C111Tci wegen des glänzenden Bildschirms, und auch die Größe und das Seitenverhältnis des Acer gefallen mir zum Schreiben besser, aber das Schreiberlebnis auf der tx2011 ist trotzdem ausgezeichnet.

Der Touchscreen der tx2011 ist viel empfindlicher als der der tx1001 und benötigt fast keinen Druck. Außerdem funktioniert er direkt mit dem Finger, während man bei der tx1001 den Fingernagel benutzen musste. Auf der tx2011 kann man nicht mit einem normalen Stylus schreiben, da der aktive Digitizer Probleme macht, wenn die Handfläche das Display berührt. Das bedeutet, dass man beim Schreiben den Stift möglichst nicht vom Bildschirm abheben sollte. Bei der tx1001 fand ich es praktisch, jeden beliebigen Stylus nutzen zu können - ich hatte einen guten HP-Kombistift. An die Umstellung werde ich mich gewöhnen und den Stift an der tx2011 mit der Halteschnur befestigen, damit ich ihn nicht verliere. Der aktive Stift der tx2011 ist leicht und wirkt billig, funktioniert aber genauso gut. Trotzdem werde ich mir wahrscheinlich einen Cross Pen besorgen, da ich sehr viel schreibe.

[img=HP tx2000, left vs. HP tx1000, right]./upload/files/1_4.jpg[/img]

Obwohl ich das Touchpanel mehrmals kalibriert habe, finde ich es nicht so genau wie das der tx1001. Das ist nicht so wichtig, da es ja beim tx2011 den aktiven Digitizer mit schwebendem Cursor gibt, aber es lässt mich beim Touch-Bedienen etwas zögern. Meine Frau, die eigentlich kein Tablet-PC-Fan ist, sagte, dass ihr der Touchscreen der tx2011 sehr gut gefällt - und ich habe sie dabei erwischt, wie sie damit im Internet gesurft hat. Mit der tx1001 hatte sie nie Freude.

"Vectoring" ist bei beiden Geräten kein Problem, allerdings bekomme ich bei der tx2011 hin und wieder einen fremden Tintenstrich. Das liegt daran, dass der passive Digitizer übernimmt, wenn man den aktiven Stift mehr als einen Zentimeter (ca. 1/2 Zoll) vom Bildschirm entfernt hält, und dann alles, was den Bildschirm berührt, als Stylus interpretiert wird. Außerdem ist die Wacom-Kalibrierung (wie bei jedem aktiven Tablet, das ich besessen oder benutzt habe) am Rand weniger genau als in der Mitte des Bildschirms. Auffällig ist das etwa 1 cm (1/2 Zoll) vom Rand entfernt. Meine tx1001 war hier immer absolut präzise. Bei der tx2011 werden aktiver und passiver Digitizer separat kalibriert.

Der Bildschirm ist heller als der der tx1001. Besonders im Querformat fällt das auf. Für Unterhaltung, etwa beim Ansehen von DVDs, ist das deutlich angenehmer. Vermutlich liegt das am anderen Digitizer, der immer noch etwas körnig wirkt, was bei Tablets aber normal ist.

Nebenbei habe ich meine BlueAnt X5 Bluetooth-Kopfhörer im A2DP-Stereomodus mit der tx2011 zum Laufen gebracht, während ich sie bei der tx1001 nur als Mono-Headset verbinden konnte. Das macht das Filmeschauen auf der tx2011 zu einem tollen Erlebnis. Ob das Mikrofon des X5 für Spracherkennung funktioniert, weiß ich noch nicht - bei der tx1001 ging es nicht -, aber ich will es später ausprobieren.
[aname=heading-5][/aname][h2]Tastatur[/h2][hr]
Die rechte Umschalttaste der tx2011 ist in voller Größe ausgeführt, aber die Tasten machen beim Drücken ein leises Klickgeräusch, was störend sein kann. Abgesehen davon sind die Tastaturen der tx1000 und tx2000 physisch identisch. Die Tasten der tx2011 wirken härter und langlebiger. Ich bin kein Zehnfingerschreiber, deshalb kann ich nicht beurteilen, welche besser ist, aber das Tippgeräusch der tx2011 könnte für Studenten in einer Vorlesung problematisch sein, da die Tastatur deutlich lauter ist als die fast lautlose tx1001.
[aname=heading-6][/aname][h2]Webcam[/h2][hr]
Bei der tx1001au musste ich die Acer-Chiconny-Treiber installieren, damit die Webcam richtig funktionierte, besonders in OneNote, wo es Probleme sowohl mit Webcam als auch Mikrofon gab. Die Webcam der tx2011 scheint hingegen in allen Anwendungen sofort zu funktionieren. Kamera und Mikrofon liefen einwandfrei, ohne dass neue Treiber nötig waren oder man an den Einstellungen drehen musste. Ausgezeichnet!
[aname=heading-7][/aname][h2]Akku[/h2][hr]
Die Akkus sind physisch identisch. Im werkseitigen "Ausgeglichen"-Modus mit dem 4-Zellen-Akku erreichte die tx1001 eine Laufzeit von 1 Stunde 47 Minuten, die tx2011 dagegen 2 Stunden 1 Minute. Diese Werte sind nicht absolut, sondern als Vergleich aus meiner persönlichen Praxis gedacht. Möglicherweise liegt es an unterschiedlichen Werkseinstellungen oder am tatsächlichen Stromverbrauch - vielleicht musste der Lüfter weniger arbeiten, da die Lüfteröffnung bei der tx2011 nicht blockiert ist wie bei der tx1001. Trotzdem ist die Laufzeit nicht wirklich gut, ein klarer Grund für ein Upgrade. Wer weiß, was HP Australien sich dabei denkt: Beide Tablets gibt es nur mit einem 4-Zellen-Akku, und es gibt keine Möglichkeit, lokal einen 6-Zellen- oder 8-Zellen-Akku zu kaufen. Ich bin sicher, wenn man mehr Kontrolle über Superfetch und Indexing hätte, die ständig laufen, ließe sich noch etwas mehr Akkulaufzeit herausholen.

[img=Comparison between tx1000 and tx2000 batteries and pens]./upload/files/1_5.jpg[/img]
[aname=heading-8][/aname][h2]Leistung[/h2][hr]
Auf dem Papier sind die Geschwindigkeiten ähnlich, aber die tx2011 wirkt schneller. Allerdings habe ich keine Testdaten, um das zu belegen. Der Prozessorunterschied verändert die Benchmarks ein wenig - siehe die Daten im Test von TabletPCReview.com zur tx1000 im Vergleich zur tx2000. Man darf nicht vergessen, dass der einzige Unterschied zwischen meinen beiden Geräten 200 MHz beträgt. RAM und Festplatten sind gleich groß und ich habe die Laufwerke gleich partitioniert. Meine tx1001 ist für meine Zwecke (Photoshop und RAW-Verarbeitung) mehr als schnell genug, und die tx2011 wird mich ebenfalls zufriedenstellen. AMD-Prozessoren waren für Photoshop schon immer gut geeignet.

Beide Geräte sind in Photoshop schneller als das MacBook Pro 2,0 GHz eines Freundes, das unter Vista läuft. Unterschiedliche Software läuft eben auf unterschiedlicher Hardware besser, Ihre Ergebnisse können also abweichen. Das ist kein HP-Problem, sondern eher ein Vista-Problem: Das Mobile Device Center bremst den Systemstart deutlich. Das Herunterfahren in den Ruhezustand dauert mit installierter Software, aber ohne geöffnete Programme, langsame 90 Sekunden, das Wiederaufwachen 60 Sekunden. Vista hat außerdem Probleme beim Start, wenn man an die HP-Quick-Dock angeschlossen ist.
[aname=heading-9][/aname][h2]Bloatware[/h2][hr]
Beide Geräte sind mit Bloatware vollgepackt, aber die Inhalte unterscheiden sich. Beide haben Norton (90-Tage-Testversion). Es ist schrecklich und sollte sofort entfernt werden. Die DVD-Brennsoftware ist unterschiedlich (Roxio auf der tx1001, Cyberlink auf der tx2011), und zusätzlich liegen AOL- und eBay-Programme auf dem Desktop. Deinstallieren ist nicht schwer, aber schöner wäre es, wenn das alles gar nicht erst installiert wäre.
[aname=heading-10][/aname][h2]Fingerabdruckscanner[/h2][hr]
Die tx2011 verwendet neue Software für den Fingerabdruckscanner und ... sie ist genauso schlecht wie bei der tx1001. Auch hier werde ich schwarzes Klebeband drüberkleben. Zum Vergleich: Mein Sony UX hat mit seinem Fingerabdruckscanner eine Genauigkeit von etwa 98 %, und obwohl der Rechner winzig ist, gibt es keine Fehleingaben. Bei beiden HPs liegt die Genauigkeit bei etwa 30 %, und im Porträtmodus löse ich ständig versehentlich Scans aus, weil der Scanner an der falschen Stelle sitzt.

Die Warnungen sind weniger störend als bei der tx1001, und ich bekomme kein Dialogfenster mehr, das ich schließen muss, wie beim älteren Gerät. Aber die ständigen Warntöne beim Schreiben sind ärgerlich und in einer Arbeits- oder Lernumgebung schlicht unzumutbar. Ich muss den sekundären Porträtmodus nutzen, um den Fingerabdruckscanner zu vermeiden. Leider ignoriert die tx2011 weiterhin die Anzeigeeinstellungen von Vista, und der Bildschirm dreht sich bei jedem Druck auf die Rotations-Taste im Uhrzeigersinn. Das ist zwar nur eine kleine Unannehmlichkeit, aber immerhin reagiert die Bildschirmrotation schnell.
[aname=heading-11][/aname][h2]Recovery-Disks[/h2][hr]
Schon wieder keine Recovery-Disks. Ich würde sogar extra dafür bezahlen. Das Brennen der Wiederherstellungsmedien auf der tx2011 hat über eine Stunde gedauert - nur um zwei Disks zu erstellen.
[aname=heading-12][/aname][h2]Tablet-Tasten[/h2][hr]
Die Tasten lassen sich immer noch nicht neu belegen, also sind sie genauso nutzlos wie bei der tx1001.
[aname=heading-13][/aname][h2]Quick Play[/h2][hr]
Hier müsste man eigentlich den Namen ändern. Diese Version muss das Betriebssystem laden, um zu funktionieren - was das Ganze ziemlich ... langsam macht. Da Media Center ohnehin Standard bei Vista Premium ist, frage ich mich, warum man Quick Play überhaupt braucht, wenn das OS ohnehin starten muss. Und natürlich lassen sich die Tasten auch hier wieder nicht neu belegen.
[aname=heading-14][/aname][h2]Fazit[/h2][hr]
Die tx2011 bringt einige wirklich großartige Verbesserungen und ein paar anhaltende Ärgernisse im Vergleich zur tx1001. Der Dual-Digitizer funktioniert hervorragend und das Schreiben ist wunderbar - so gut wie bei jedem Gerät, das ich bisher genutzt habe. Die Akkulaufzeit bleibt ein Problem, es sei denn, man kann auf den 6-Zellen- oder 8-Zellen-Akku aufrüsten, und der Fingerabdruckscanner ist einfach nur nervig. Trotzdem: Wenn ich zwischen den beiden Modellen wählen müsste, würde ich mich für die tx2011 entscheiden, solange der Preisunterschied unter 300 bis 400 Dollar liegt. Der verbesserte aktive Digitizer macht das Ganze absolut lohnenswert - besonders, wenn man häufig Notizen macht.

Beitrag hat keine Schlüsselwörter
Version für Drucker und Browser, die an dieser Stelle nichts anzeigen.

Beitrag (ID: 164) von freaked 141 Klicks | Quelle
Geschrieben: 21.08.2025, 15:53:18 Uhr
Überarbeitet: Nie

Kommentare